Att det skall vara sa svart att forsta att vi - jag undertecknad; Ture Sjolander och Bror Wikstrom - aldrig hade intentionen att gora nagot djavla "TV-program" eller "film". Vi ville bara ha tillgang till den teknologi som da bara fanns inom Televisionens vaggar och som hade "missbrukats" av journalister och s.c. Tv-producenter ca 30 ar innan. Vi ville anvanda tekniken for att fa fram fria elektroniska konstverk, malningar - statiska bilder eller rorliga for Gallerier, Museer alternativt for satellite display.

Bara journalister hade blivit rekryterade till denna teknologi innan, inga bildkonstnarer fick tillgang till tekniken mer an en film kamera och senare en elektronisk kamera for att fotografiskt registera sina redan fardiggjorda konstverk i andar tekniker; dokumentationer.

Vi ville vanda pa steken och kreera bilder, malningar gjorda med denna teknologi for att presentera dem i musee/galleri varlden men ocksa direkt i televisionen helst via satellite.

Om kritiker kallade det (och forfarande kaller det) for "TV-program" eller "film" visade bara hur korkade dessa personer var och ar.

Jag har svart att forsta hur det kan ta 40 ar for folk att begripa en sa enkel forklaring. En ny generation eller tva, sitter fast i samma gamla konst varderingar och definitioner och kaller det fortfarande for "TV-experiment" eller fucking "videoart".

Tank dig att Yves Klein, Picasso eller Jackson Pollock inte fick visa sina malningar utan att spela Charlie Parker eller Stravinsky pa museet. Faktum ar att jag gillade musik och forfarande gor det, men kan du tanka dig att en kompositor eller musiker inte far presentera sina verk utan att ha en dum journalist babblande innan eller att musiken endast far framforas med illustrationer av Goya eller Rembrandt, som bakgrund.